Tengo miedo. Me dirijo a pensar en que hay un limite de conocimiento en el mundo y el dentro de lo que podemos alcanzar a saber me da mucho miedo. La ignorancia es tan bonita, pensar que hay autoridad suficiente para sentirte inferior y darle la responsabilidad de la existencia por asi decirlo a los cientificos, religiosos, astronomos, curanderos, doctores, investigadores.. lo mismo da, cada uno es ignorante a su manera.
La pseudociencia es tan puñetera, tan engañadora, tan preciosa para nuestros ojos y nuestros sentidos, tan creible en primer momento y para los ignorantes, tan esperanzadora... pero la realidad es otra, la realidad es lo que intenta demostrar la ciencia, con certeza absoluta.
Por eso mismo, porque no podemos demostrar aquellas cosas, es la razón de mi duda, de mi descreimiento a las afirmaciones dadas por las pseudociencias.
Y aquí dejo unos planteamientos de el libro que leo actualmente: el mundo y sus demonios
¿Nos interesa la verdad? ¿Tiene alguna importancia?
... donde la ignorancia es una bendición es una locura ser sabio,
escribió el poeta Thomas Gray. Pero ¿es así? Edmund Way Teale, en su libro
de 1950 Círculo de las estaciones, planteó mejor el dilema:
Moralmente es tan malo no querer saber si algo es verdad o no, siempre que
permita sentirse bien, como lo es no querer saber cómo se gana el dinero
siempre que se consiga.
Por ejemplo, es descorazonador descubrir la corrupción y la
incompetencia del gobierno, pero ¿es mejor no saber nada de ello? ¿A qué
intereses sirve la ignorancia? Si los humanos tenemos, por ejemplo, una
propensión hereditaria al odio a los forasteros, ¿no es el autoconocimiento el
único antídoto? Si ansiamos creer que las estrellas salen y se ponen para
nosotros, que somos la razón por la que hay un universo, ¿es negativo el
servicio que nos presta la ciencia para rebajar nuestras expectativas?
No hay comentarios:
Publicar un comentario